back to top

Le probabilità di essere travolti da un asteroide risultano sottovalutate più di quanto il pubblico sospetti, mettendo in luce rischi ignorati dalle autorità.

#AsteroidiUccisori all’attacco? Una nuova ricerca spara in faccia la realtà: morire per un asteroide è più probabile di essere fritti da un fulmine, ma meno di schiantarsi in auto! Scienziati avvertono: stiamo giocando alla roulette cosmica mentre ci preoccupiamo di sciocchezze. Preparati, il tuo cielo non è così innocuo! #FineDelMondo #ProbabilitàMorte #ScienzaVirale

Ehi, svegliatevi gente, perché l’universo ha un senso dell’umorismo perverso! Ricordate quel botto enorme che ha spazzato via i dinosauri 65 milioni di anni fa? Ecco, potrebbe ripetersi, e una ricerca fresca fresca guidata da Carrie Nugent su arXiv e in arrivo sul Planetary Science Journal ci sbatte in faccia le probabilità reali. Questi cervelloni hanno craccato i numeri su 5 milioni di asteroidi vicini alla Terra, quelli grossi più di 140 metri, simulando le loro orbite per 150 anni. Risultato? Un impatto ogni 11.000 anni, in media – e non sono tutti uguali, oh no.

Immaginatevi un asteroide di 140-200 metri che piomba in mare: magari non fa neanche vittime, una pacca gentile al pianeta. Ma se atterra in una zona piena di gente, bam! Fino a un milione di cadaveri, specialmente con bestioni da 180-200 metri. E per i giganti, parliamo di effetti globali da incubo. Gli scienziati non si fermano qui: confrontano questi rischi con la vita quotidiana, e i numeri sono una schiaffata. Per una vita media di 71 anni, un impatto di asteroide >140 metri è più probabile di un fulmine o di un attacco di coyote, ma infinitamente meno di beccarsi l’influenza o finire sotto un camion.

Certo, roba come avvelenamento da monossido di carbonio o un elefante incazzato è molto più letale quando capita, e non ridiamo di cose come il crollo di una buca di sabbia asciutta, che è quasi sempre fatale – anche se rarissima. Ma ecco il colpo basso: gli autori spingono per difese planetarie come la missione DART, che ha già dimostrato che possiamo deviare questi rompiscatole spaziali. Diciamocelo, è come pagare un’assicurazione contro l’apocalisse – un investimento furbo, perché chi vuole finire vaporizzato mentre litighiamo per idiozie? Fonte: The Planetary Science Journal.

Per approfondire l’argomento sulla fonte originale

GLI ULTIMI ARGOMENTI

Leggi anche

Niobato di sodio emerge come materiale chiave per innovazioni tecnologiche, con applicazioni in campi avanzati.

Il niobato di sodio (NaNbO₃) è un ossido inorganico appartenente alla classe dei niobati alcalini, noto per le sue eccellenti proprietà ferroelettriche, antiferroelettriche, piezoelettriche...

Svolta rivoluzionaria nella ricerca su N,N-dimetilacetammide

La N,N-dimetilacetammide (DMA) sta conquistando il mondo della chimica industriale come un vero campione, con la sua formula molecolare C₄H₉NO e struttura CH₃CON(CH₃)₂ che...

Approccio Hartree-Fock in meccanica quantistica.

Il Metodo Hartree-Fock nella Chimica Quantistica La chimica quantistica computazionale si avvale del metodo Hartree-Fock come base essenziale. Spesso, questo approccio funge da punto di...
è in caricamento