Sveglia, mondo! Israele sta divorando territori palestinesi come un bullo al parco giochi, e l’ONU? Impotente come sempre! “I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza…” Eppure, annessioni e occupazioni vanno avanti. È un caos geopolitico che fa arrabbiare, con superpotenze che bloccano tutto con il veto. #GeopoliticaSelvaggia #ONUFail #NessunoRispettaLeRegole
Preparatevi a un giro di follie internazionali: nessun stato dovrebbe rubare terra altrui, ma nella realtà, è un free-for-all dove la forza vince sulle chiacchiere. Lo Statuto dell’ONU vieta aggressioni e annessioni, ma chi lo fa rispettare? Quasi nessuno, con paesi che si incartano nei loro interessi sporchi. Prendete Israele e la Palestina: qui, occupazioni militari e annessioni come quella di Gerusalemme Est nel 1967 – annessa ufficialmente nel 1980 – sono la norma, mentre Gaza e la Cisgiordania restano in limbo, non formalmente assorbite.
Ma cos’è esattamente un’annessione? È come dichiarare “questo è mio!” e annettere un pezzo di mondo, rendendolo parte del tuo stato. Diversa è l’occupazione militare, temporanea ma brutale, dove uno stato piomba con le armi e gestisce il territorio in attesa di chissà che. Pensate al Governo militare alleato in Europa durante la Seconda guerra mondiale, che amministrava zone prima di restituirle – a volte, però, è solo il preludio per un’annessione definitiva.
Il diritto internazionale tuona contro queste prepotenze, non riconoscendo annessioni forzate, ma dispute come quelle su Crimea e Donbass, tra Russia e Ucraina, dimostrano che le rivendicazioni si moltiplicano. L’ONU dovrebbe essere il poliziotto globale, con lo Statuto che recita: “I Membri devono risolvere le loro controversie internazionali con mezzi pacifici…” e “I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza…”. Solo eccezioni come il diritto alla difesa o interventi del Consiglio di sicurezza sono permesse, ma nella pratica? Dimenticatele.
I veri problemi? L’ONU inciampa nei veti e nelle divisioni. Nel Consiglio di sicurezza, i cinque membri permanenti – USA, Russia, Cina, Francia, Regno Unito – possono bloccare tutto con un semplice “no”, rendendo risoluzioni vincolanti un miraggio. Così, l’invasione russa in Ucraina non è stata condannata dall’ONU, lasciata alle sanzioni USA o UE, mentre gli Stati Uniti hanno usato il veto per coprire Israele dalle critiche. L’Assemblea generale? Può urlare risoluzioni, ma sono solo aria fritta, non vincolanti.
Persino quando l’ONU prova a imporre regole, manca i mezzi per farle rispettare. Prendete la risoluzione 242 del 1967: ordinava a Israele di restituire territori occupati come Gaza e Cisgiordania, ma solo il Sinai è tornato all’Egitto. O l’embargo USA su Cuba, condannato ripetutamente dall’Assemblea (ultima volta nel 2024), eppure ancora attivo. L’ONU funziona solo quando le superpotenze dicono sì, come nella prima guerra del Golfo, dove autorizzò la forza contro l’Iraq per liberare il Kuwait – ma solo perché gli USA dettavano le regole post-Guerra Fredda.
E le missioni di peacekeeping? I caschi blu arrivano con fanfare, autorizzati dal Consiglio per mantenere la pace, ma spesso falliscono miseramente. Decine di missioni dal ’60 in poi, con truppe da vari stati a pattugliare zone calde. Peccato che, come a Srebrenica nel 1995, 600 caschi blu abbiano guardato dall’altra parte mentre massacri avvenivano. L’ONU promette protezione, ma senza vero potere, è solo un cerotto su ferite aperte.
